ความสำคัญของการเผยแพร่ผลลัพธ์ที่เป็นค่าว่าง

เพื่อนร่วมงานและฉันเพิ่งทำการทดลองที่ซับซ้อน ใช้สนามแม่เหล็กสถิต 33 T ร่วมกับเลเซอร์อิเล็กตรอนอิสระ (FEL) เทราเฮิรตซ์เพื่อศึกษาตัวนำยิ่งยวดที่มีอุณหภูมิสูง ภายใต้สภาวะบางอย่างในพื้นที่สูง แสงที่เข้มข้นสามารถทำให้ก๊าซฮีเลียมแตกตัวเป็นไอออนในพื้นที่ตัวอย่าง ทำให้บดบังตัวอย่างและสร้างสัญญาณเท็จ แม้ว่าการทดสอบได้รับการออกแบบมาเพื่อลดโอกาสที่จะเกิดขึ้น 

แต่เราค้นพบเงื่อนไข

ชุดใหม่ที่สนับสนุนโดยไม่คาดคิด ด้วยเหตุนี้จึงปกปิดสัญญาณที่แท้จริงจากตัวอย่างที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบในที่สุดเราก็พบวิธีการสร้างสภาวะที่ปราศจากพลาสม่า แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ได้เสียสละความสามารถของเราเพื่อให้ได้อุณหภูมิที่สูงตามที่ต้องการ การวัดไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เราต้องการ

และความพยายามทั้งหมดอาจถูกมองว่าล้มเหลว ถึงกระนั้น เราก็สามารถหารือเกี่ยวกับปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้กับผู้ใช้รายอื่น เพื่อให้เวลาทดลองของพวกเขากับสิ่งอำนวยความสะดวก FEL ฟิลด์สูงรวมกันสามารถใช้งานได้อย่างชาญฉลาด

นักวิทยาศาสตร์ที่ล้มเหลวไม่ใช่ความล้มเหลวหากพวกเขาเรียนรู้จากการกระทำของตนเอง ถึงเวลาแล้วที่ชุมชนฟิสิกส์จะตระหนักถึงสิ่งนี้และพยายามร่วมมือกันเพื่อป้องกันไม่ให้นักวิจัยในอนาคตทำซ้ำข้อผิดพลาดความล้มเหลวในด้านวิทยาศาสตร์อาจเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ 

ตั้งแต่ข้อผิดพลาดในการเขียนโค้ด ไปจนถึงการขาดแรงจูงใจหรือเงินที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมาย ความผิดหวังส่วนใหญ่สามารถเอาชนะได้ อาจด้วยความช่วยเหลือจากใครบางคน เพื่อที่ครั้งต่อไปคุณจะได้เรียนรู้จากความผิดพลาดและไม่ทำอีก ดังที่เราพบในการทดลอง FEL ของเรา 

แต่เราต้องลิ้มรสความล้มเหลวเพื่อชื่นชมความสำเร็จที่ตามมา ทั้งในชีวิตการทำงานและชีวิตส่วนตัว การตัดสินสถานการณ์ย้อนหลังเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งและประเมินที่มาของข้อบกพร่องและแหล่งที่มาของแนวทางแก้ไข นั่นคือความคืบหน้าที่เกิดขึ้นและความเมื่อยล้าถูกระงับ

บางครั้งความล้มเหลว

สามารถดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในตัวผู้คนออกมา ผลักดันพวกเขาให้ก้าวข้ามขีดจำกัดที่พวกเขารับรู้ แต่บางครั้งอาจต้องสูญเสีย ค้นพบอารมณ์และสายน้ำแห่งการพูดจาโผงผาง ความก้าวหน้าอาจเกิดขึ้นจริงในรูปแบบของทักษะใหม่ การคิดเชิงวิพากษ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น หรือความเข้าใจใหม่ในข้อจำกัดของตนเอง 

นอกจากนี้ยังสามารถเกิดขึ้นจากความสามารถของเราที่จะอดทนและดำเนินต่อไปแม้ว่าสัญชาตญาณทั้งหมดจะเรียกร้องให้เราหยุด ความล้มเหลวก่อให้เกิดประสบการณ์และภูมิปัญญาที่อาจถูกแบ่งปันเพื่อให้คนอื่นไม่เดินบนเส้นทางเดียวกัน อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งเกินไปที่ความล้มเหลวนำมา

ซึ่งความหมายแฝงของความละอายใจและความรู้สึกผิด และเราซ่อนความไม่ประสบความสำเร็จของเราไว้ นี่เป็นการต่อต้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลลัพธ์นั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยหรือเป็นผลโดยตรงจากข้อผิดพลาดที่หลีกเลี่ยงได้หรือกระบวนการเรียนรู้ตามพิธีกรรม เราไม่ควรยินดีกับความล้มเหลว 

แต่การปกปิดความผิดพลาดของเราขัดขวางความก้าวหน้าในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้นหรือไม่? เราควรเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและสนับสนุนมากที่สุดเมื่อการทดสอบส่วนใหญ่ไม่ได้ผลเพราะตัวอย่างพังหรือล้มเหลวเท่านั้นจำนวนผลลัพธ์ที่ไม่ได้เผยแพร่โดยนักวิจัยหลายคนที่ดำเนินการทดลองหรืออุบัติเหตุ

ทางทฤษฎีที่คล้ายคลึงกันนั้นน่าจะมีจำนวนมาก การผลิตซ้ำผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรอย่างมหาศาล เมื่อนักวิทยาศาสตร์อาจไม่ได้ให้ข้อมูลล่วงหน้าทั้งหมดเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ออกมาโดยบังเอิญ ถึงเวลาแล้วที่จะยอมรับและวิพากษ์วิจารณ์ความโชคร้ายและความผิดพลาดของเรา

ต่อสาธารณชน 

ถ้าไม่ใช่เพื่อตัวเองก็เพื่อประโยชน์ของผู้อื่นสมมติฐานที่เป็นโมฆะนักวิจัยด้านชีวการแพทย์และจิตวิทยามักแบ่งปันผลลัพธ์ที่เป็นโมฆะ ตัวอย่างเช่นThe Journal of Articles in Support of the Null Hypothesisเป็นวารสารจิตวิทยาที่มีการทบทวนโดยผู้รู้ปีละ 2 ครั้ง 

โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อ หัวหน้าStephen Reysenนำไปสู่ ​​”การเสียเวลาและเงิน” แต่ฟิสิกส์นำเสนอผลลัพธ์ที่ลึกซึ้งและน่าพึงพอใจที่สุดเท่านั้น มีความพยายามหลายครั้งที่จะปฏิบัติตามชุดวิทยาศาสตร์กายภาพ แต่สิ่งเหล่านี้กลับไม่ประสบผลสำเร็จ โดยอาจผลิตเป็นเล่มเดียว

ในช่วงกลางปี ​​2010 เช่น The All Results Journals : Phys ดังนั้น อะไรจะต้องลดการป้องกันของเรา?

บางทีวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้รู้อย่างเต็มที่อาจมากเกินไป ท้ายที่สุดแล้ว บรรณาธิการและผู้ตรวจสอบจะต้องถอดรหัสว่าความล้มเหลวนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ และมีสาเหตุที่ชัดเจนหรือไม่ 

ในขณะที่ผู้เขียนจะต้องเขียน “ผลลัพธ์” และผ่านกระบวนการตรวจสอบเพื่อหาสิ่งที่ไม่ได้ผล บางทีแพลตฟอร์มออนไลน์เช่น arXiv อาจเป็นสถานที่สำหรับการค้นพบดังกล่าว หรือมันจะเป็นแรงจูงใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์หรือไม่ หากวารสารอย่างScience , 

เอกสารที่ “ไม่ประสบความสำเร็จ” ทั้งฉบับอาจรู้สึกว่าไม่จำเป็น แต่การรวมหนึ่งหรือสองบรรทัดในส่วน “วิธีการ” เอกสารเสริมหรือภาคผนวกจะเป็นวิธีที่โปร่งใสและแยกจากกันในการรายงานปัญหาเบื้องหลัง ความโปร่งใสดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์ในการลดความสงสัยและการโต้แย้งจากกลุ่มคู่แข่ง และเปลี่ยนปัญหาของกลุ่มหนึ่งให้เป็นบทเรียนของชุมชนสำหรับผู้ที่พยายามทำซ้ำผลลัพธ์

นักวิทยาศาสตร์ที่ล้มเหลวไม่ใช่ความล้มเหลวหากพวกเขาเรียนรู้จากการกระทำของตนเอง ถึงเวลาแล้วที่ชุมชนฟิสิกส์จะตระหนักถึงสิ่งนี้และพยายามร่วมมือกันเพื่อป้องกันไม่ให้นักวิจัยในอนาคตทำซ้ำข้อผิดพลาด อาจพิสูจน์ได้ว่าช่วยพัฒนาประสิทธิภาพทางวิทยาศาสตร์ ลดเวลาที่สูญเปล่า 

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>ufabet